הראל חברה לבטוח בעמ נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

עניינה של התובענה זו בתאונת דרכים שארעה ביום 7.10.08 .

לרכב התובעת (משאית) נגרם נזק גדול בקדמת הרכב. לפי גרסת נהג התובעת אשר העיד היום הוא נסע בכביש דו סטרי לאחר נהג הנתבעת, נהג משאית אף הוא. נהג הנתבעת עצר בפתאומיות, נהג התובעת עצר אחריו, אז החל נהג הנתבעת בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת.

לפי עדותו של נוסע שנסע ברכב התובעת, אשר הינו עובד של נהג התובעת, נהג התובעת עצר על מנת לבצע פניית פרסה בנתיבו. בשלב זה ראו נהג התובעת והנוסע את משאית הנתבעת במרחק כ – 7 מ' לפנים, אז החל לנסוע נהג הנתבעת לאחור ועל אף שנהג התובעת צפר לו לא שעה נהג הנתבעת לצפירותיו ופגע ברכב התובעת.

שני עדי ההגנה אשר העידו היום הינם נהג הנתבעת ונוסע, שהינו אחיו, גרסאות שני העדים היו זהות כאשר שניהם העידו כי נהג הנתבעת התכוון לנסוע לאחור על מנת להתיישר למגרש שהיה מצוי מימין לנתיב הנסיעה. לצורך כך הוא עצר בנתיבו כאשר קדמת המשאית פונה לשמאל הנתיב ובולטת לתוך הנתיב הנגדי. בשלב זה ביקש נהג הנתבעת מאחיו כי יצא מן הרכב על מנת לכוון אותו בנסיעה לאחור, אך טרם הלה הספיק לצאת מן הרכב, הרגישו השניים חבטה ברכב מאחור.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים וכן עיינתי בתמונות הנזק של רכב התובעת וחוות דעת השמאי, יצאתי כי דין התביעה להידחות ואבהיר נימוקי:

עדויות עדי ההגנה הינן אמינות, הגיוניות ומשתלבות זו בזו בעוד שעדויות עדי התביעה אינן משתלבות זו בזו כאשר לכל אחד מעדי התביעה גרסה שונה באשר לאופן קרות התאונה.

עוד אציין כי שני עדי התביעה העידו כל אחד בנפרד כי לא שמעו את זמזם הרוורס של רכב הנתבעת כאשר זה נסע לאחור. מסקנתי זו אף מתחזקת נוכח העובדה כי לרכב התובעת נגרם נזק גדול אשר מתיישב עם המסקנה כי נהג התובעת לא הספיק לעצור ופגע מאחור ברכב הנתבעת יותר מאשר עם המסקנה כי נהג הנתבעת נסע לאחור.

עוד אציין כי מסקנתי מתחזקת נוכח עדויות עדי הנתבעת כי התאונה ארעה טרם הספיק אחי הנהג לרדת מן הרכב על מנת לכוון את נהג הנתבעת בנסיעה לאחור. מסקנתי הינה בנסיבות אלו כי נהג הנתבעת הספיק לעצור אך טרם החל בנסיעה לאחור ואז ארעה התאונה.

על כן אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת תישא בשכר שני עדי הנתבעת בסך 250 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: